“退休干部举报县委书记”事件的惨痛教训

           文  墩爸

虽然在最高人民检察院和河北省委接连官宣将彻查“退休干部举报县委书记后被逮捕”事件后，相比事件引爆之初，网上舆论反馈有了较为明显的烈度好转，这点从上述事件的跟踪烈度倾向性分析数据可以得到一些印证（1月15日0时 —1月21日0时 ），但因事件影响实在过于恶劣，其后续公信力的修复恐怕还有很长一段时间。

分析认为，从最高检“部门条线”及属地省级党委相继表态的信号来看，事件大概率已经引起最高层关注，且很可能已经作出了带有明确彻查倾向的指示信号，一方面反映出舆论监督正在进一步发挥其参与国家治理、社会治理的积极一面，另一方面也在警示着其他地方的各级党政领导，要对手上的权力使用具有基本的思想敬畏和法律敬畏。

数据来源：智慧星光“舆情秘书”检索工具

这个事件之所以影响恶劣，主要是因为本应以法律为根本准绳的司法机关竟背离法律底线，成为某些县委书记“公权私用”、打压退休干部正常反映其存在问题的执行者，并经引燃、发酵、热搜、霸榜等传播放大效应后，对事件后续产生的政治效果和法律效果造成了严重的负面影响，而这应该才是最高层关注、最高检和河北省委接连表态的深层次原因。

这是一个血淋淋的惨痛教训，而不仅仅对于公安部门、检察系统而言，尤其是那些仍心存公权私用幻想的各级领导干部，比如对于网上正常表达诉求、没有逾越法律底线的正常批评范围言论，随意指挥公安机关“落地查人”、肆意要求下级开展上门警告等等。

一是各级领导干部，尤其是“一把手”，要对手中权力具有最基本的敬畏感。观察发现，当下一些地方的领导干部，尤其是基层政府的“一把手”，对依法用权、依规用权常常缺乏最起码的敬畏感，在遇到舆论途径反映“刺耳”批评时，往往试图通过权力施压的方式让其“闭嘴”，导致下级部门经常性不知所措、进退两难。建议圈内读者可以将这个事件的来龙去脉及事件对政治效果、法律效果、社会效果、舆论效果已经产生的关联影响做一个梳理汇总，形成一份案例警示类参阅报告，及时报给本级本地的决策层领导，从风险防范的角度帮助他们做好思想层面的约制教育。

二是权力部门自己要有充分的立场定力，对个别“一把手”明显超越法律边界的行为敢于说“不”。理论上讲，这个最容易做到，但在现实中也的的确确最难做到，且越到基层越明显。分析原因，这一方面是缘于内部根深蒂固的“唯上”思维，让他们从思想上抛弃了“只唯实、不唯上”的根本性原则立场；另一方面则是因为这些部门人员自己就缺乏基本的法律敬畏意识，导致已经对权力滥用、公权私用的情况习以为常。因此，除了进一步加频加密法律教育外，组织部门干部提拔的用人导向至关重要。

文字类舆情信息词云

视频类舆情信息词云

三是上级责任党委要把越来越凸显作用的社会舆论作为权力监督线索来源的重要途径。可以清晰地看出，这起事件能够快速得到最高层关注，并且后续会以全面核查、全力调查、严肃问责的纠正结果出现，除了首发新闻媒体经济观察报采访记者坚守新闻理想、报社领导顶住各方压力外，社会舆论积极参与事件讨论、迅速形成一致观点的监督力量功不可没，这点从上述文字类舆情信息词云及视频类舆情信息词云中倾向明显、反馈一致的绑定词条就可见一斑。因此，建议各级党委要更加重视来自舆论途径的各类线索，迅速开展情况核实，及时进行纠偏纠正，以尽可能地挽回民心人心。

最后，还是要致敬刊发这篇新闻报道的经济观察报记者，及顶住压力不撤稿删稿的报社领导，这才是真正的新闻人。（来源：墩爸舆情课工作室）